案件概况

    2007年，刘先生借用父亲的名字在北京市朝阳区购买了一套经济适用房。后父亲去世，刘先生和他的哥哥发生了争执。哥哥认为，房子登记在父亲名下，应该按遗产来继承分配。刘先生认为是自己的房子，属于借名买房。于是，刘先生将哥哥起诉到了朝阳区人民法院。一审法院认为刘先生证据不足，判决其败诉，驳回了他的诉讼请求。
    刘先生不服一审判决的结果，在准备上诉时找到了北京盈科律师事务所李松律师代理此案件。
    李松律师重新对案情进行梳理，结合多年处理借名买房案件的经验，分析出了刘先生败诉的具体原因并重新制定了代理策略。
    在二审法庭上，李松律师对在一审中存疑的问题均做出了合理的解释。刘先生借其父亲名义买的房子，是哥哥违反诚实信用，想把刘先生的房子算作父亲的遗产，从而据为己有，这对刘先生来说极不公平。
    二审法官在听过我方主张后，认为一审判决存在问题，判决发回一审法院重审。

胜诉！！
    法院重新组成合议庭对本案进行审理，法官最终查清事实，支持了李松律师的观点，认定刘先生与其父亲成立借名买房的关系，判决将房屋过户给刘先生。
    刘先生胜诉后，哥哥自觉理亏没有上诉，一审判决生效，这起跌宕起伏的借名买房案件最终以刘先生胜诉结案。
李松律师之卓越风采与专业担当，铸就本次维权胜诉华章。