李x1向法院提出诉讼请求：
       1、依法判决胡女士、李x2将北京市海淀区新街村外文印刷厂宿舍×号楼×门×层×号房屋过户至我名下；2、本案诉讼费由胡女士、李x2承担。

事实和理由：
     胡女士与李某系夫妻关系，我是该二人的儿子。1993年，我以胡女士的名义购买北京市海淀区新街村外文印刷厂宿舍×号楼×门×层×号房屋。约定房屋可以办理过户手续后，胡女士必须马上配合我办理过户手续。1995年12月13日，胡女士取得涉案房屋的所有权证。涉案房屋早就具备了办理过户手续的条件，我一直催告胡女士办理过户手续，但是胡女士却一直以各种理由拖延办理过户手续。

胡女士、李x2辩称：
       不同意李x1的诉讼请求，房屋暂时不能过户给李x1，因为李x1现在准备离婚，我们怕房屋被李x1妻子弄走。起诉上所说的借名买房的情况确实存在。

法院认定如下：
       胡女士与李某系夫妻，该二人共有两个儿子，分别为李x2、李x1，李某于2018年9月2日去世。北京市海淀区新街村外文印刷厂宿舍×号楼×门×层×号房屋（以下简称诉争房屋）系登记于胡女士名下的房屋，房产所有证于1995年12月13日填发。1993年12月30日，胡女士与北京外文印刷厂签订《住宅房屋买卖契约》，约定胡女士购买诉争房屋，价款为13371元，一次性优惠付款10697元。
        李x1主张其与胡女士、李某系“借名买房”合同关系，双方在1993年购买诉争房屋之时存在口头协议，约定诉争房屋由李x1借用胡女士名义购买，购房款由李x1支付，待该房屋具备过户条件时就过户给其。胡女士、李某认可李x1的上述主张，确认双方确实存在“借名买房”合同关系及上述口头协议约定内容。
另查，诉争房屋现由李x1出租收益，该房屋的《住宅房屋买卖契约》、收据、通知、计算表及房产所有证原件均由李x1持有。此外，李x1主张其与妻子感情较好，并不存在准备离婚的情形。

北京市东元律师事务所李松律师（18518071489）认为：
       依据本案查明的事实，李x1与胡女士、李某确系存在“借名买房”合同关系，双方在1993年购买诉争房屋之时口头协议约定诉争房屋由李x1借用胡女士名义购买，购房款由李x1支付，待该房屋具备过户条件时就过户给李x1。诉争房屋的房产所有证于1995年12月13日办理完毕，已经具备办理过户的条件。因李某已于2018年9月2日去世，故李某在该合同关系中享有的权利义务由应其法定继承人李x2予以承继。
胡女士、李x2所持李x1现正准备离婚，怕诉争房屋被李x1妻子分得，故不同意将诉争房屋过户至李x1名下的主张不能成立，且该二人就此未举证证明，李x1对此亦不予认可，故法院对此不予采信。鉴此，李x1要求胡女士、李x2将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求具备事实及法律依据，法院予以支持。

法院判决如下：
      胡女士、李x2于本判决生效后七日内协助李x1办理北京市海淀区新街村外文印刷厂宿舍×号楼×门×层×号房屋的过户手续，将该房屋所有权过户至李x1名下。