2011年房屋产权证下发了，房产证登记在吕先生的名下。正当龚先生想找吕先生过户时，吕先生却病倒了，而且病得很重。吕先生写了一份遗嘱，大致内容是：在吕先生去世后，他的全部财产包括房屋和其他存款等，都归妻子孙女士所有。两个月以后，吕先生过世了。
　　去年龚先生找到孙女士，希望她能把吕先生名下的那套房屋过户到龚先生的名下。但孙女士一口咬定201号房屋是她丈夫留下来的遗产,拒绝协助过户。无奈之下，龚先生将孙女士告上了法庭，请求法院判令201号房屋归自己所有。
　　法庭上，孙女士拿出了一份人民法院制作的调解书。原来，孙女士与两个儿子商量好，让他们放弃继承权，通过法院分家析产，将吕先生名下的这套房屋过户到孙女士一人的名下。
　　法院经过审理，龚先生应先通过再审的方式，撤销分家析产的调解书后，再来解决权属纠纷。由此，两审法院驳回了龚先生的起诉。
　　龚先生只能又将孙女士及她的两个儿子告上法庭，请求法院撤销孙女士三人所达成的调解书。但法院审理后，认为对于调解书的撤销权，龚先生应当在自知道或应当知道6个月内提出，此案中龚先生的起诉已超过6个月的法定期限。龚先生的诉讼请求再次被法院驳回了。
　　打确权官司，法院认为应先行撤销调解书；去撤销调解书，法院又认为我过了法定期限。龚先生不知道下一步还能怎么走，找到了李松律师进行咨询。
　  李松律师建议龚先生变更案由，以房屋买卖的案由，再次起诉孙女士。李律师认为吕先生将拆迁指标转给龚先生的行为，实际上是对房屋的一种处分行为，应当适用房屋买卖的有关规定。于是李律师代理龚先生再次向法院提起诉讼，指出对于吕先生转让指标的行为，她是知情且同意的。现在房屋产权证登记在孙女士名下，具备房屋过户的条件，孙女士应当配合办理过户。
    法院经过审理，采纳了李律师的代理意见，支持了龚先生的全部诉讼请求，判令孙女士配合龚先生办理201号房屋的产权过户手续。