2006年，马先生看中了一套位于北京市通州区的房屋，因年纪过大无法再办理贷款，因此马先生与其子马良约定，用马良的名义购买房屋并办理贷款手续，由马先生实际居住使用房屋偿还贷款。开发商交房后马先生将房屋简单装修便搬了进去，居住至今。2013年，马先生想把房子卖了去外地养老，可是马良不同意，父子两为此闹得很僵，见事情已经无法通过协商解决，马先生无奈只得将马良告上法院。马先生委托李松律师作为他的一审代理人，一审法院判决马先生胜诉，判定马先生为房屋实际所有权人，马良限期配合马先生办理房屋过户手续。被告马良不服一审判决，提起上诉，主张案涉房屋是其父马先生赠与马良的。
       一审原告马先生继续委托李松律师作为他的二审代理人。李松律师运用其多年丰富的借名买房纠纷处理经验，以马先生支付所有购房款、长期实际占有居住使用房屋等一系列证据说服法官，证明一审法院的判决准确无误。二审法官认可了我方的观点，驳回了一审被告房屋属于赠与的主张，确认马先生与马良之间存在借名买房法律关系，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，保障了我方当事人的合法权益。