《民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

 和前法规定不一样的地方：

 第一，过去是离婚的时候是哺乳期的孩子归母亲抚养，现在民法典改成了不满两周岁，时间上比哺乳期时间又多了一些，一般哺乳期指的是十个月到一年。现在规定为不满两周岁的子女原则上都是由母亲抚养。

 第二，子女已经满八周岁的，应当尊重其真实的意愿。即如果孩子已满八周岁，父母离婚时，该孩子由谁抚养应当尊重孩子的真实意愿，前法规定的是十周岁，因此，该年龄规定提前了。

此外，在年龄问题上，现在对于限制民事行为能力人的认定年龄也提前了，原来是规定十周岁以下的儿童属于无民事行为能力，十周岁到十八周岁属于限制民事行为能力人，现在《民法典》的规定，将十周岁改成了八周岁，即八周岁到十八周岁属于限制民事行为能力人。

相关案情简介：

     甲女与乙男婚后育有一子小丙、一女小丁。2019年，甲女以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被判决驳回，时隔9个月后再次诉至法院，要求与乙男离婚，两子女均由其抚养，乙男每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止。诉讼时，小丙已满八周岁、小丁不满两周岁。法院审理过程中，双方极力争夺两子女的抚养权，并就此展开辩论。甲女表示，子女从小与其一起生活，小丙上下学由姥爷接送，自己名下虽无住房，但为独生子女，其父母有三套房产，可随父母居住；乙男表示，其有稳定工作，经济条件还不错，村集体也会经常发放补贴，子女自闹离婚开始才跟随甲女一方生活。本案中，孩子的抚养权问题该如何处理？

 律师解读：

    如果 按照《民法典》的规定，首先看小孩的年龄，小丁属于不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；小丙已满八周岁，应当尊重其真实意愿。但该规定仅为原则性规定，在实际裁判中，人民法院可以根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。比如出现在原则上小丁和小丙都归母亲抚养的情形时，也要综合考虑双方的家庭生活情况，男女双方的抚养能力，家庭教育环境等，作出有利于小丁和小丙的且相对公平公正的判决。